DX・Web開発・生成AIに関する知見をお届けします。

AIで安くなったのは「作る費用」だけで、保守・障害対応・問い合わせ対応といった「直し続ける費用」は安くなっていません。初期費用の安さがなぜ運用費に跳ね返るのか、その構造と、総コストで判断するためのチェックリスト・90日での体制の整え方を、現場でAI駆動開発を回している立場から整理します。

2026年7月第1週(6/29〜7/3)のClaude Code・Codex・Gemini・Cursorの公式アップデートを、各社のチェンジログ・リリースノートなど一次情報にあたって検証したリサーチ記事です。Claude Sonnet 5のデフォルトモデル化、Codex Remote GA後の安定化、Gemini CLIの移行期の動き、CursorのiOSアプリ公開と料金改定を出典リンク付きで整理し、横断的に見える4つの傾向をまとめます。

AIで動くデモは一瞬で作れるようになりましたが、デモと本番で価値を出し続ける実製品の間には、AIでは縮まない深い谷があります。「デモ完成=進捗9割」の錯覚がなぜ危ないのか、デモが隠す異常系・権限・セキュリティ・運用などの要件と、進捗・予算・スケジュール・人員の見積もりの組み直し方を、現場でAI駆動開発を回している立場から整理します。

AIで実装が速く・安くなった今、受託開発の価値の中心は「手を動かす時間」から「何を作り、何を作らず、どこまで責任を持つか」を決める力へ移っています。人月モデルが苦しくなる理由と、作業量ではなく責任範囲で値付けする見積もり・発注の考え方を整理します。

AI駆動開発で競争力を出すには、ツール選定よりも既存コードベースの品質・設計・自動テストが重要です。コード品質が事業スピードに直結する理由と、経営層が90日で着手すべき基盤整備を整理します。

「AI で開発コストが激減したから同じ機能を 10 分の 1 の価格で提供しよう」という発想は、半世紀前から知られる「低単価戦略の罠」を AI の衣で再演しているだけです。なぜ「安く作れる=安く売る」が事業を壊すのか、代わりに何を設計すべきかを整理します。

AIでシステムが速く作れる時代でも「自社で作らない方がいい領域」は確実にある。内製と外注(受託・SaaS)を分ける判断軸を「難しい×非コア」という観点から整理します。

AI 駆動開発で生産性が出るかどうかは、ツールでもエンジニアのスキルでもなく、自動テストが回せているかで決まります。「動けばいい」運用が AI 時代に半年でボトルネック化する構造と、CXO・VPoE が今打つべき手を整理します。